“如无必要，勿增实体。”既然手机能做，这个新“实体”还有存在的必要吗？
如果只从“功能层”看，手机确实能录音，能转写，甚至能接 AI。
但如果我们把视角切换到“交互层”，结论可能完全不同。工具改变的往往不是“能不能做”，而是“怎么做”。
分享两点思考：
1. 功能 vs 交互：
很多人觉得打开 App 录音只是几秒钟。但在真实的会议、访谈或灵感迸发的瞬间，这几秒钟包含了：解锁手机、找到 App、进入录音界面、启动录音……其间可能还需要确认状态、担心电话打断，事后还要头疼录音文件在哪找。
这一系列动作都在增加你的认知负荷，在不断把你的注意力从“正在发生的事情”上强行拉走。
专用设备把“记录”从一个需要决策的操作，变成了一种不需要占用心智资源的自然反应。
这让我想起“可供性”（affordance）这个产品设计领域的概念，简单说，就是物体本身在“暗示”你该怎么用它。
手机作为一个通用设备，它的暗示是模糊的。而一个专门的录音设备，它的物理形态、按钮、指示灯，都在极其明确地告诉你：“不用多想，我就是干这个的”，通过物理形态降低你启动行为的门槛。手机是“能做”，硬件是“适合做”。
专用录音设备的价值，不在于它“能不能录音”，而在于它让“记录”这件事变得足够简单、足够自然、足够不打扰。
当一个工具通过更好的交互设计，让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的。
2. 必要性不止取决于功能，还取决于人群
如果一个月甚至几个月才录一次音，手机确实足够了。
但是对于高频会议者、内容创作者或需要大量“先记录，再消化”的人来说，手机录音带来的摩擦感是不可接受的。
“必要性”不仅要看功能，更要看“人群”。
往往是那些身处其中、有原生痛点的创新者，能率先看到特定人群的“必要性”。
所以，有一类硬件创新的机会常常在于：
你通过交互提升的体验，从特定人群那里挖掘出的「价值总量」到底有多大？
当一个工具让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的实体。
by @极客公园_张鹏 #AI探索站
